"PUSH"是在近10年硅谷的信件中提到的数量最多的单词，PointCast和他旗下的产品就是一个最好的证明.
今天，低廉的宽带价格结束了一半美国人的窄带生活，人们期待通过简便的方式发布和预览从移动电话照片到
Prodcasts的数字内容。RSS和相关技术正好就是这个方法实现的桥梁，但是，这些技术对于那些技术菜鸟来说简直是太难了.

这就是Slide存在的意义：发现，娱乐，分享您关心的事件.

注：PointCast是著名的频道信息“广播”软件，也是“推送”（Push ）技术的鼻祖。
据统计，该公司在美国一天的信息流量为8000万比特，使用者高达120万人。网上的许多朋友都使用过并喜欢它。
的确，PointCast以其信息量大、内容丰富、更新速度快等特点赢得了不少奖项和美誉。
PointCast 共有两个旗舰产品：PointCast Business Network 和PointCast College Network

下面我就来介绍这款软件的简单使用过程.
1. 首先就是安装拉，您要到 http://www.slide.com 下载本软件.Slide是个小巧玲珑的软件，只有2.1M,但是虽然只有这么小，内存的占用居然达到了21MB之多实在令人匝舌，看来正式版有很多事情可以做了。在安装的同时您还要注册一个帐号，注册过程花不了您很多时间，只要将您的E-mail、昵称和登陆silde的密码填下就好了.

2. 安装的过程十分简单双击下载到的安装文件，点YES,5秒钟不到就可以了。安装完成自动启动软件.

3. 第一次运行的时候会出现一些提示，您只需懂得一点点英文就能看明白的，小璐在这里就不多说.

4. Slide将图片表示的类型叫做频道（Channle），您可以自己定义这些图片的频道名称。
小璐就创建一个新的频道为例子吧。
点击”Create Channle”,出现创建的对话框，点”floder”选择图片文件夹，或者选”Files”增加图片,至于那个Feeds当然就是RSS咯！选择好了图片以后您就可以给您的Channle起个名字了，
同时您还可以邀请您的朋友或者您的家人来和您分享您的图片。您还可以定义给您的频道的属性是
”Public”就是在网上公开您的频道；
”Friends Only”就是只允许您的朋友看得到您的频道；
”Invite Only”就是只有您邀请的朋友才能看得到.
您还可以给每张图片加上注释.

5. 在前面笔者介绍过Slide可以和朋友一起分享很多的文件，
不仅仅是图片还可以分享音乐拉，视频拉，等等.
只要您单击您在您的朋友那里看到您感兴趣的歌曲您就可以点击以下载这个文件.
视频和其他文件也是同样的道理.

6. 在Ticker的顶端的勾号表示显示哪些频道的内容，而那个齿轮则代表频道的设置.

7. 当您不显示所有的频道的时候整个siidebar就会空白，但是只要您仔细的看就会看到”Drag files here”的字样，
意为拖动文件到这。
这就像是在《九品芝麻官》里的那个宋世杰说；“揍我啊，揍我啊”一样，既然人家说了，就不能不给他面子，
我们就尽管拖文件上去就是了，如您所看图片就会显示出其本来的面貌，不管这图里是帅哥或者美女.
放上视频就显示视频的一些信息，放什么，显示什么……..

8. 当然，您不能受到这个软件的Sidebar默认的约束，
既可以站着放也可以躺着放，既可以放左边也可以横右边，既可以放上边也可以放下边，
既可以….好象没了吧……

整体来说，除去内存占用有点离谱来说其他的功能还是比较实在而有用的，
软件界面在设计上可谓时髦，类似Vista的玻璃效果，非常的漂亮..

如果您对此软件有兴趣可以到www.slide.com下载测试版，
前段时间是需要邀请才能用的，现在已经开放注册.

张小璐，2005-9-1

我曾经问过Google，也曾经问过百度。它们说，这是一个坏的时代，也是一个好的时代，这句双城记中的开头语，似乎可以很技巧地回答这个问题。

上个星期，或者可以说，两、三个月来一直到上个星期，我和同事们一直在努力地寻找网站的方向，我们希望有更高的人气，更大的流量、更好的商业机会，我们看了许多网站、论坛，我们发现，那么热门网站的内容大都充斥了色情、无聊、BT的信息与讨论。

这是一个人欲横流的时代。中体传媒的祝总这么说，“因此，你不能指望用上半身赚钱，不能有理性，而应该强调……”，他顿了一下，想寻找一个更“文雅”一些的词：”愉悦“。

或许，这是我听到的正确答案之一。

我们也谈到了互联网，谈到了数字杂志。他对数字杂志持悲观态度，因为在他看来，未来互联网的发展，绝对不是在阅读方面，而是娱乐。

我不知道他是否是对的，但是我却不得不承认，连现在的我，都很少能静下心来“阅读”什么了。

我也不知道，是否我们的网站如果与“人欲横流”的时代同行了之后，就可以成为我们网站“最好的时代”了？

这是一个最近颇流行的人格测试——MBTI职业倾向测验，已经有不少人参加了测试（见这里和这里）。下面是我的测试结果

您的工作中的优势：
　　◆ 考虑周到细致，并且可以集中注意力深入某个问题或者观点
　　◆ 渴望打破常规思考，并考虑新的可能情况
　　◆ 积极投身于所信仰的事业
　　◆ 必要的时候一个人也能很好地工作
　　◆ 对收集信息有一种天生的好奇与技巧
　　◆ 能通观全局以及看到意识和行为之间的联系
　　◆ 能洞察别人的需要和动机
　　◆ 适应能力强，能很快改变你的形式速度和目标
　　◆ 在一对一的基础上能更好地与人工作

您工作中可能存在的不足：
　　◆ 必须控制方案和计划，否则可能失去兴趣
　　◆ 有变得无秩序的倾向，很难把握优先处理的事
　　◆ 不愿意做与自己的价值观相冲突的事情
　　◆ 不愿意按照传统的方式做事
　　◆ 天生的理想主义者，这样可能得不到现实的期望
　　◆ 很难在竞争的，气氛紧张的环境中工作
　　◆ 在处理及完成重要细节问题上缺乏纪律和原则性
　　◆ 在与那些过分顽固的组织和人打交道的时候没有耐心
　　◆ 在预计做要求多长时间某事上有不切实际的倾向
　　◆ 不愿意惩戒直接的肇事者或者批评别人

这两个月来，因为工作的需要，对 Web 相关的技术做了一点研究，经过在自己的站点上一点实践。觉得自己还算略有心得[实际上是刚刚入门的啦！]。
本着学以致用的原则，写这篇 Blog 有针对性的做个小小的分析。例子就选择易趣(ebay中国)和淘宝这对竞争对手吧。这里对两个公司的称呼排名按照字母表顺序。以下的"易趣"与"淘宝"如无特殊说明则分别指代双方的 Web 页面。
要说明的是，我这里所说的"Web技术"是个比较狭义的概念，内容将限制在 HTML、XHTML、CSS、Web Design、搜索引擎友好等几个方面上。
用 IE 打开各自的站点，从头向下看，乍一看两个站点格局类似—毕竟是竞争对手嘛，连主色调都有些雷同。先引起我注意的是淘宝首页的主导航条，居然是图片做的(分别是“我要买”、“我要卖”、“我的淘宝”、“社区”这四个)，而且，那几个图片看起来也不是很漂亮，尤为严重的是，鼠标移到图片上看看，哦，很不好，没有用到 "Alt" 这个对图片非常重要的HTML 标记。这对搜索引擎来说，不是很“友好”。看看易趣，主导航条处理的还算不错，看上去舒服一些，当然了，也是用图片做的(有趣的是，易趣的导航条如果不用图片也能做出来一样效果的)，不过鼠标移过去可以看到图片的说明(导航条的图片用了 "Alt" 标记)。从这一点来说，易趣的页面设计似乎稍稍强那么一点点。
在易趣站点导航条的上方，我看到了站点地图(Sitemap)，找遍了淘宝的页面，我没有发现这个比较重要的站点内容。一个精心制作的站点地图对来访的用户和来访的搜索引擎机器人来说，都是很有参考性的。
既然前面说到了 Alt 标记，不妨接着看看这两个站点整个页面对图片的标记情况。通过 Mozilla Firefox 的 Pageinfo 工具，淘宝的页面内共有图片 80 个(会有一点点误差)，不过只有 4 处用到了 Alt 标记。易趣呢，61幅图片，设置了 14 个 Alt 标记，但有内容的只有 7 个。另外一半的标记内是空的。这里所说的两个页面时间以 2004年12月13日22:00 为参考。检测工具是 Firefox 1.0。
上一步的比较我用了 Firefox ，需要说明一下各自在 Firefox 里的显示情况 的是，易趣在页面在 Firefox 中有了不好的表现：无法正常显示。页面出现了变形。估计是设计的时候没有针对不同的浏览器进行测试，也反映了页面代码设计的结构不太好。而淘宝的页面在 Firefox 浏览器中显示良好。得了一分。
通过 Pageinfo 工具我们了解到，淘宝的页面编码是 "GB2312",而易趣用的是 "UTF8"，从这一点上如果要说个谁优谁劣有点牵强，但是要肯定的是 UTF8 的扩展性更好一些，这一点应该也和易趣(ebay中国)前一段时间和 ebay.com 总站进行整合有关。
开始看看这个两个站点的 HTML 的源代码。易趣的站点源代码，哦，居然有好大一段 CSS 在那里，复制并粘贴到写字板中，居然有 1,693 字节之多。对于一个大型电子商务站点来说，这个是大忌！想想看，每个页面如果能省下来 1,693 字节,那么一天要节省多少流量? 而如果每个页面都要多解析 1,693 字节，无形中会浪费多少金钱呢? 淘宝在这一点上处理的还算可以，页面中没有看到单独的 CSS 段落。
SEO 的努力。在易趣的页面中没有发现明显的 SEO(Search Engine Optimization,搜索引擎优化)的"痕迹",比较“坦然”。淘宝呢，充分显示了在这方面的“急功近利”，Meta标记中，可以看到"keywords"和"description"部分加入了好长的一串站点常见的产品名字，大家都知道，现在大多数搜索引擎都不关心 Meta 标记中的 Keywords 内容了，这种做法一般被称作“Keywords spam”，是一种很蹩脚的 SEO 方法。看来淘宝对名次还是比较关心的，只是未得其法。这一点也可以理解。
下面说点我认为更为关键的内容：结构化Web设计，前文有提及，淘宝页面中没有单独的 CSS 段落，那么是否意味着页面的结构设计的就比较合理呢？我个人认为，这两个站点的代码设计都很糟糕。虽然淘宝用了独立的 CSS 文件，不过页面中用了大量的表格，当然，我不是说用表格就不好，那么有什么问题呢？举个例子，淘宝页面中定义表格的样式的时候，我不完全统计了一下，border="0" 用了 39 次。这个属性，完全可以在CSS 引用文件中用一行代码完成。说这是 1:39 的差别也不算太过份。易趣呢？当然也好不到什么地方去，页面中有 55 个 border="0" 标记。至于其他重复定义的属性，更是多得很。也就是说，这两个站点的页面中都存在着大量的垃圾标记。我保守的估计一下，这两个页面都至少能去掉10%甚至更多的无用信息，我的意思是说，去掉这些代码之后，页面风格更为统一，更为美观。而不是以牺牲页面友好性为代价的。
对于一个大型电子商务站点来说，每天节省哪怕5%的网络流量是什么概念？用户浏览每个页面会节省更多的时间，相同的时间里就能看更多的页面。而对公司来说，Web服务器的压力就会越小，最主要是，会节省大量的资金!! 后台的DBA和程序员们可能正在为优化程序而大伤脑筋，但是页面上却在大量的"浪费"。
那么说，这两个站点都需要所谓的 Web "重构"喽? 这样就需要投入更多的人力的阿，这难道不是在短期内提高了成本麽？恰恰相反，如果处理得当的话，成本会逐步降低。结构化设计不可能是一蹴而就的，肯定要有个过渡过程，这之后，站点的维护只需重点针对页面内容，Web 维护人员在需要改版的不需再为页面中表格的各个属性的变动而大伤脑筋，不需要考虑每个段落的字体属性，只需要针对 CSS 进行调整即可达到目的。Web页面也可以达到随虚应变? 似乎太遥远了……
再说说站点弹出广告(页面)。易趣的站点没有弹出广告。而淘宝的首页是有弹出页面的。这个差别很有趣。现在国内站点的流量基本都参考 Alexa 的站点排名。用户访问首页的时候，如果一下弹出两个页面的话，会算作两个页面的( Alexa 工具条默认是阻止弹出广告的，我这里的说法似乎有些矛盾，因为据说 Alexa 的排名只根据安装了 Alexa Toolbar 的用户访问行为做的)。当然，微软的 Windows SP 2 出来之后，弹出页面用处就不大了。Google 是非常反对弹出广告的。因为Google "find them annoying"。更多的信息请参考 Google 的 No pop-ups 原则。
酒香也怕巷子深，现在国内很多站点都非常热衷于 SEO ，不要忘了 SEO 的目的是什么，如果只是一味的为了在搜索引擎中取得个好名次是仅仅不够的，一个站点不管到什么时候，还是内容为王。我个人认为国内的 SEO 针对的关键字排名对于小型的专业商用站点来说是比较重要的(我的一派胡言)，大型站点的话，还要看搜索引擎所能检索的深度与广度。在 Google 中输入 site:www.taobao.com 看看结果如何? 得到的是 “718 项符合的查询结果”，对易趣进行的如此的操作呢? 在Google里输入site:www.eachnet.com ，结果约有 364,000 项符合的查询结果(这还没有加上www.ebay.com.cn的19项)。这个结果实在是令我太惊讶了，二者之间竟然有如许差别!?? 也就是说，淘宝站点内容没有被 Google 有效的挖掘。在内容的深度上被易趣抛在了后面。
带着疑问，继续看看各自的反向连接(广度)。输入 link:http://www.ebay.com.cn 我们得到：约有58,700 项链接到 http://www.ebay.com.cn/ (www.ebay.com.cn 和 www.eachnet.com 结果相同，都是58,700)，输入link:http://www.taobao.com/ ，得到：约有 40,700 项链接到 http://www.taobao.com/ 。考虑到 ebay 是个国际化的站点，淘宝作为一个后来着，反向连接(广度)和易趣可以说差别不大。以上的查询结果时间为 2004 年 12 月15 日，结果会有一点点误差。
搜索引擎收录的内容可能是这两个站点之间非常显著的差异。这个结果会对一个网站有什么影响？我举个例子，比如两个大型商场，分别出了很多产品目录，在一个人多的地方(比如火车站)，发给用户，用户发现第一家的产品目录上内容丰富，玲琅满目，而第二家呢，可能是印刷厂搞的鬼，也可能其他原因，只有少数的几样东西，那么用户可能在查找了产品目录之后直奔第一家商场了。当然，第二家也可以通过其他手段，比如雇一些人在火车站守候，直接把客户拉过去(线下的常规媒体广告)。话说回来，如何增加搜索引擎对站点内容的挖掘能力? 说白了是很简单的事情。不说也罢。
如果研究一下这两个站点的 CSS，会发现 CSS 对字体的定义都很粗糙。因为都是以"宋体"为主，当遇到英文字体的时候，看起来界面都有些粗糙。这从一定程度上削弱了站点内容的表现力。我认为一个大型站点，起码要在字体上加点考虑，毕竟你面对的庞大的客户群体。
从现在看，这两个站点都没有提供　Web Service ，而国际上的个别电子商务站点(比如 Amazon)已经走在前面了。这两个站点目前也都没有提供 RSS，我发现 RSS 对于 C2C 类型的站点有非常好的亲和力。用户可以选择订阅相关产品的 RSS，便于更快速的获取产品信息。
谁将是最后的胜者，一切还在变化之中。
『中国赢网』转载请注明出处： http://bbs.winet.cn/showthread_threadidis236.html

经年以来，许多优秀的文章都在赞美着基于 CSS 设计的优越， 哀叹着基于表格设计的没落。但却很少有人换个角度想想，或许是因为你得在了解并运用了基于 CSS 的设计之后才可以批评它， 而一旦了解了之后，你又不愿意回头去用原先的老式设计方法了。

为了弥补一下这种不平衡，也因为在这场游戏中扮演一个大反派挺酷的，我决定写篇文章，说说为何在某些情况下，传统的表格设计方式就算不比基于CSS 的——或者说基于标准的——设计方式好，也不比它们差。

一、妖魔化表格

表格出现以前，Web 本是个相当乏味的地方，正是使用表格排版，才打开了可视化的页面设计的新局面。表格对于 Web 和 Web 设计领域普及的贡献到底有多大或许有争议，但一旦离开表格，我们这些网页设计师们必会失去工作，却是毋庸置疑的。

近年来基于表格的设计确实被妖魔化了，Web 纯化论者会告诉你，表格对排版毫无意义，因而你绝不能用到它。然而历史证明，许多技术一开始是为了实现某个目标设计的，却在别的领域发现了更大的用场而大展身手。 就像 Web 本身，一开始不也只是为了共享研究数据嘛，现在在娱乐和商业方面的应用却与信息与教育方面的并驾齐驱了。

二、只为舒服一点

Web 设计师们多年以来都在使用表格排版页面，这是绝大部分设计师都已掌握的能力。如此地使用表格能保证你获得预想的效果，通过一些简单的 hack，比如间隔 gif， 我们几乎一定能保证我们的站点在最广泛的 Web 浏览器上看起来都一样，从最低版本的 Netscape 4到Safari 这样的现代浏览器。

尽管先驱者们早已宣传了好久 Web 标准， 大部分的网站还是使用表格和不兼容标准的代码开发的，因此用户代理就不得不在很长一段时间内支持基于表格的排版方式。 这对于 Web 标准的卖点来说，是个致命的打击：标准没有标准应有的地位。不大可能会出现下面这种情况，某个主要的浏览器厂商 (唔，还是说 Microsoft) 突然发布了一个大部分网站都显示不了的浏览器。

所以网页设计者们总感觉不到开始使用基于 CSS 排版和支持标准的代码的那种危机感和必要性。

三、降低门槛Web

正是因为它的门槛低才如此成功的： HTML 是个简单易学的语言，浏览器又能容忍许多标记混乱的文档。 这使在 Web 上发布内容变得难以置信地容易。即便你 12 岁的侄子也能用 Microsoft Office 中附带的 Frontpage 捣鼓出一个简单的网站来。

基于表格的设计比之基于 CSS 的，当然 CSS 的语法很简单，正常人都会同意：你没必要是火箭科学家才能学会 CSS。尽管如此，其中有些概念还是过于微妙了，不易领会。比如表面上看，Box 模型很简单，但我偶尔还是会在边界折叠 (margin collapsing) 上滑一跤， 浮动(float) 和清除 (clear) 这样的概念也不好理解，较难运用。 以我的经验而言，从了解 CSS 的基本概念到能自如地用 CSS 开发站点，大约需要走过一条为期 6-12 月的学习曲线。

然后是浏览器支不支持的问题。一旦你正式开始干活，就会慢慢了解哪个浏览器支持什么、不支持什么，和一些常见的浏览器 bug。可惜bug 太多了， 就算“专家”们也难以估量自己花在修整 bug 上的时间。对新手来说就更让人泄气了，因为他们不知道是因为自己误解了CSS 呢，还是某些晦涩的浏览器 bug？也许这就是为何同样的问题一再出现在 CSS-Discuss 等邮件列表上的原因吧。

如果浏览器厂商们终能步调一致， 用 CSS 开发站点将会容易得多。但我还是觉得——大部分人也会同意——CSS 开发的门槛比基于表格的还是太高了。换个说法， 我觉得这也说明了为何基于 CSS 的设计在Web 专家们之间如此流行。这让他们把自己和那些业余的“Front-page 牛仔”们区分开来，让他们找回当年 Web 只属于自己这个小群体时的感觉。 大概这正式因此，那么多人都把 Web 标准看作不可触及的“象牙塔”， 那么多 Web 标准的鼓吹者却以狂热的态度，带着优越感去看待网页设计。

四、有些东西还是用表格来做更容易

我确信我们大家都曾发现，自己为了实现用表格做起来是小菜一碟的功能写了相当复杂的 CSS。比如处理表单 (form) 的外观，形状再复杂怪异的表单也能用表格轻松搞定。 你是可以用 CSS 的浮动元素实现类似的结果，但就麻烦多了。 如果你是个 CSS guru，这种麻烦也是快乐的事。可毫无疑问，如果你只是个普通人，还有个会掐住你的喉咙问你怎么做个小表单也花了这么久的老板，事情就不那么好玩了。

如果你有足够的知识，又有足够的耐心，习惯于用表格做的大部分事情还是都能用 CSS 实现的。 虽说花的时间长点吧，还是有个限度的(或者被打击得放弃了尝试)。关键是确实有些无论你怎么努力，还是无法实现的东西，其中一项便是页脚栏 (page footer)。我常常见到来自灰心失望的 CSS 作者的贴子， 他们试图创建那种可以粘在窗口底端的页脚栏，使即便那个窗口没伸展到整个屏幕也能保证效果。如果用到了表格，要做出这种效果简单得很， 可单独用 CSS 来做就是另一回事了。为什么还有 Web 开发者们不愿意用 CSS？就是因为一旦不用表格，简单的事情反而变复杂了。

五、夸大收益

有很多理由让你丢掉表格、去适应基于 CSS 的排版， 可在推动 Web标准的洪流中，许多人夸大了收益。 大的站点改用 CSS 排版确实能节省不少带宽。可对大部分的其他站点来说，受益小得庶几可以忽略不计。

大家都希望页面载入得更快， 而标准鼓吹者们也说 CSS 能帮你做到这一点。大多数站点的“设计”都是均匀分布在整个站点上的，但基于 CSS 的“设计”是放在一个到更多的文件中的。 这些文件会很快变得很复杂、很大，即便一个小站点也是如此。我最近设计的一个站点用了 4 个样式表，加起来有 12k 之大 (虽说包括了空白和注释)。使用 CSS其实是在先集中地载入然后再浏览，而不是把要载入的数据平均分布到整个站点各处。也就是说，相比用表格排版，首页需要花更长的时间来下载。只不过如果样式表已经下载了，它们会被缓存起来而不需要重新下载。可毕竟一个站点的首页是你最不希望载入得那么慢的一页呀。

六、招揽客户

即便有时网页设计者们觉得把符合 Web 标准搭售给客户是有必要的，但令人遗憾的事实是，大多数的客户对站点的代码好坏并不在意。我们一般用的是胡萝卜加大棒的方式，胡萝卜是诸如对搜索引擎的友好度之类，而大棒才是网页的亲和力 (accessibility)。

确然，搜索引擎是比较喜欢语义化标记的页面，而且大家也都认为搜索引擎喜欢短小的代码，通过 CSS 和 Web 标准来建构站点可以大大增进对搜索引擎友好的站点的开发。然而没有银弹。许多基于表格的站点照样获得了很高的搜索引擎排名。 用 CSS 开发的站点照样也可能只获得一个很糟糕的排名。高排名的关键是内容和来自别处的链接，而不是用表格还是用 CSS 来排版。

另外关于利用客户对“亲和力”这个词的敬畏来搭售 Web 标准特别是 CSS 设计， 其实基于表格的设计没有什么天生的亲和力缺陷，表格只要线性化了，就有意义，内容也就具有亲和力了。现时的读屏器技术已经不错，而且大部分的读屏器都能很好的支持基于表格的站点。当然你的站点的语法最好被认证通过 AA 亲和力等级，即便对更严格的 AAA 等级，不用表格设计也不过是个建议罢了，并非必备。

另一个经常提到的受益是可以让客户独立于设计提供商。在人人都依照标准开发的世界里，客户要换个开发伙伴是很容易的事情，新的开发人员可以很快明白站点的组织结构，而不需趟过先前某人的标记泥淖。但这得要大量的设计提供商都精通 Web 标准才行。 不幸的是，现在的情况并非如此。 虽然经验丰富的 CSS 开发者在增多，但这还是个相对比较专业的领域，因此，大公司要锁定在这种开发方式上还是比较有风险的——缺少熟练的开发者。我个人的经验是如果一个组织要用 CSS 开发站点， 得长期保持至少一个经验丰富的设计师才够用。 所以现在转向 Web 标准不是降低了客户对开发者的依赖，而是增加了。

七、总结

毫无疑问地，Web 标准和基于 CSS 的设计是未来之路。 可在我们奔向它们、鼓吹新技术的过程中，也会怀疑自己鼓吹的东西是否太夸张了。比较现实地做点东西却往往达不到我们的期望。而教条地推行这些很可能疏远了我们最应该赢得的伙伴。

基于表格的设计还会存在好长一段时间。要吸引开发者，我们可以用实例来教人上手，并降低门槛。更别弄出新的门槛来了。我们得诚实地正视利益和代价。 开发 CSS 站点可能比较困难、耗时，而在某些情况下用表格来排版比 CSS 有意义得多。
『中国赢网』转载请注明出处： http://bbs.winet.cn/showthread_threadidis135.html

图片显示不全,建议到上面地址直接看,,

中文翻译请看这里

Logo Trends 2005

by Bill Gardner

LogoLounge.com’s Third Annual Visual Trends Report

The word “trend” seems to raise the little hairs on the back of some designers’ necks. Everybody wants to be a you-know-what-setter; no one wants to acknowledge the aftermath. But as we march toward LogoLounge.com’s fifth anniversary, we’ve discovered that trends have become something impossible — and maybe unwise — to ignore.

With 20,000 logos now on the website, and with the ability to watch the switches and sways of creativity as it reveals itself through a real-time compendium of identities all over the world, we have learned that noting trends is not so much like reporting history as it is considering what might be next. Trends are not an accusation of some widespread lack of original thinking. Instead, they are a sign of design evolution in our ever-shrinking world.

Think of them as confirmation that designers are excellent thermometers/barometers of human thinking the world-round. That there are corollaries should be no surprise. So we note trends with these caveats:

1. Are these trends on the way in or the way out? We do not presume to suggest one or the other.

Do trends tell you where to go or, conversely, where not to go? Again, that is for you to decide.

Consider the following 15 trends. Visit LogoLounge.com where you can review trends from the past several years; in real-time, post logo design work; study the work of others; search the database by designer’s name, client type and other attributes; learn from articles and news written expressly for and about logo designers; and much more. (Also, Books I and II are on bookstore shelves; possible submissions for Book III are being accepted now. Go to LogoLounge.com for more information.)

Discover new directions. But remember: With any trend, it is better to realize how you arrived than to know you have arrived.

folly stars

Landor and Associates, La Caixa	Desgrippes Gobé, Travelocity
Landor and Associates, Apria Healthcare	Wages Design, Chick-fil-A University

The star has always been a foundation stone of logo design, rife with symbology that varies from jingoistic federalism to quality and celestial guidance. No less important today, the star has literally taken on a life of its own as it starts to shed its strict geometry for arms and legs and wings. The shape has had a transfusion of personality and imperfection, so that it now rivals any human. This generation is much more approachable, while maintaining the same symbolic pedigree of its ancestors.



amalgams

Wolff Olins/Miles Newlyn, Unilever	Chermayeff & Geismar, Inc., Tennessee Aquarium
Insight Design, Richard Lynn’s Shoe Market	MetaDesign, The Ocean Conservancy

These assemblies of diverse elements may credit their throwback to Pierre Bernard’s logo for the Parcs Nationaux de France (French National Parks), a seminal mark based on a Fibonacci spiral crafted from the silhouettes of every piece of flora and fauna in the parks. Miles Newlyn, working with Wolff Olins, has managed to build an equally enchanting logo for Unilever. This trend bucks the notion of assembling everything known about an organization and boiling it down to a single image. Instead, the designer displays those ingredients so that every element is preserved and displayed in an arrangement that takes on an additional layer of meaning more replete than any individual component alone. The detail of these logos can become as addictive as a good puzzle or flavorful pasta sauce.

blow out

FutureBrand Australia, Brand Australia	Gardner Design, Viziworx Enhanced Television
Cato Purnell Partners, Terry White Chemists	Creative Development Association, Third World Mission Association

I still cheer every time I see a logo successfully chip away at the tenets of traditional logo design. This trend is one such rebel. It stands up and proclaims, “To hell with vectored edges!” This group is beautifully crafted. The shape is formed, but then a 5,000-watt krypton bulb blows out the mark’s critical edges. The nerve to build an implied aura in a flat world is rewarded when the design calls for it. Melbourne’s FutureBrand Australia could have captured a continent with a bounding kangaroo and sun, but they sealed the deal for adventurers and sun worshippers worldwide by welding a solar flare right into the viewers mind.

来求个签吧,HUHU

>
> 　　水果减肥餐，是不少人会使用的方法，不过要找出最适合自己的水果最重要，而且有些水果在食用的时候，也要特别注意，免得过食造成热量过高。下面就针对常用的减肥水果的热量和特性来比较比较，你可以以自己的需求去选择想要的塑身水果。
> 　　1.苹果100克/50卡路里
> 　　苹果是最多人会选的瘦身水果，因为它有丰富的果胶，可以帮助肠胃蠕动和排除体内毒素，最棒的是还可以降低热量吸收，再加上苹果的钾质很多，可以防止腿部水肿。当然啰，苹果的卡路里也不高，所以才有专吃苹果的苹果减肥餐产生。
> 　　2.香蕉 100克/125卡路里
> 　　很多水果减肥餐都少不了香蕉，因为香蕉含有丰富纤维质、维他命A、钾质和果胶等，所以可以有效地整肠，这样就能帮助排便。香蕉也有排除水分的效果，不但是最佳瘦身水果，也是吃了会让肌肤水当当的美颜圣品，不过香蕉的热量较高，吃多了，会有变胖的疑虑。
> 　　3.葡萄柚 100克/28卡路里
> 　　欧美人都爱吃葡萄柚等酸性水果来塑身，因为酸酸的水果可以促进肠道消化功能，葡萄柚含有丰富的维他命 C，可以消除疲劳，还能让肌肤美美的呢！加上葡萄柚的热量和含糖量少，是最佳的明星减肥水果。
> 　　4.凤梨 100克/32卡路里
> 　　凤梨也是属于酸性水果，可以整肠和助消化，加上凤梨富含酵素能有益毒素分解，促进排水，所以也是想要瘦的人可以适量食用的水果，不过吃凤梨最好不要在餐前吃哦，因为它会伤胃，所以一定要先吃点东西垫垫胃才能食用，所以啰，虽然好吃，也不能吃过量。
> 　　5.奇异果 100克/50卡路里
> 　　奇异果甜美多汁，又含有丰富维生素C的特色，成为最受欢迎的美容和塑身水果。带点酸甜好滋味的奇异果，能防止便秘、帮助消化和美化肌肤 ，即使拿来当减肥餐，也会让人吃得津津有味，而它也一样是属于低热量高营养成分的优质水果。
> 　　6.柠檬 100克/24卡路里
> 　　美白肌肤要吃点柠檬，减肥塑身也不要忘记它。柠檬以柠檬酸为主，能促进热量代谢，加上它维生素C的含量是水果中的第一名，热量又是最低的，所有爱美想瘦的人，都一定要爱上柠檬的酸味儿，记住，少少的吃就好，要不然也会很伤胃，空腹时也不能吃哦！
> 　　7.番茄 100克/35卡路里
> 　　拜瘦身风潮之赐，番茄一夕之间身价飙高，成为明星产品。番茄除了含有丰富维生素C、E、K外，还富含茄红素、叶酸、类胡萝卜素、酚酸和纤维质，是最近最热门的保健水果，也被拿来做减肥水果餐的好食材。
> 　　除了上面的水果之外，体积大、水分多的西瓜，低热量的芭乐、杨桃，也都可以用来瘦身。
> 　　提醒：
> 　　吃葡萄不要吐葡萄皮哦，近来的医学研究发现：将苹果及葡萄的“皮”打成汁或是直接吃下去，这些果皮的汁能有不错的美肤、抗老和抗氧化的效果，所以吃这些水果时，不妨连皮一起吃，那是有益健康的。
>

http://www.blueidea.com/design/doc/2005/2825.asp

对于做网页的初学者可能更习惯于使用一些漂亮的图片作为自己网页的背景，但是，浏览一下大型的商业网站，你会发现他们更多运用的是白色、蓝色、黄色等，使得网页显得典雅，大方和温馨。更重要的是，这样可以大大加快浏览者打开网页的速度。

一般来说，网页的背景色应该柔和一些、素一些、淡一些，再配上深色的文字，使人看起来自然、舒畅。而为了追求醒目的视觉效果，可以为标题使用较深的颜色。下面是我做网页和浏览别人的网页时，对网页背景色和文字色彩搭配积累的经验，这些颜色可以做正文的底色，也可以做标题的底色，再搭配不同的字体，一定会有不错的效果，希望对大家在制作网页时有用。

BgcolorΚ″＃F1FAFA″— ——做正文的背景色好，淡雅

BgcolorΚ″＃E8FFE8″— ——做标题的背景色较好

BgcolorΚ″＃E8E8FF″— ——做正文的背景色较好，文字颜色配黑色 abccc

BgcolorΚ″＃8080C0″— ——上配黄色白色文字较好 abcc abcc

BgcolorΚ″＃E8D098″— ——上配浅蓝色或蓝色文字较好 abcc abcc

BgcolorΚ″＃EFEFDA″— ——上配浅蓝色或红色文字较好

BgcolorΚ″＃F2F1D7″— ——配黑色文字素雅，如果是红色则显得醒目

BgcolorΚ″＃336699″— ——配白色文字好看些

BgcolorΚ″＃6699CC″— ——配白色文字好看些，可以做标题

BgcolorΚ″＃66CCCC″— ——配白色文字好看些，可以做标题

BgcolorΚ″＃B45B3E″— ——配白色文字好看些，可以做标题

BgcolorΚ″＃479AC7″— ——配白色文字好看些，可以做标题

BgcolorΚ″＃00B271″— ——配白色文字好看些，可以做标题

BgcolorΚ″＃FBFBEA″— ——配黑色文字比较好看，一般作为正文

BgcolorΚ″＃D5F3F4″— ——配黑色文字比较好看，一般作为正文

BgcolorΚ″＃D7FFF0″— ——配黑色文字比较好看，一般作为正文

BgcolorΚ″＃F0DAD2″— ——配黑色文字比较好看，一般作为正文

BgcolorΚ″＃DDF3FF″— ——配黑色文字比较好看，一般作为正文

浅绿色底配黑色文字，或白色底配蓝色文字都很醒目，但前者突出背景，后者突出文字。红色底配白色文字，比较深的底色配黄色文字显得非常有效果。

此文只是起一个“抛砖引玉”的作用，大家可以发挥想象力，搭配出更有新意、更醒目的颜色，使网页更具有吸引力。